( 二 ) 客观要件
本罪在客观方面表现为违反国家反不正当竞争法律法规规定，侵犯商业秘密，给商业秘密的权利人造成重大损失的行为。（资料收集：天津刑事律师）
侵犯商业秘密的行为，根据本条第 1 款规定，具体包括 3 种即：
1 、以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密。其中，盗窃，是指以自认为不被商业秘密的所有人、使用人、保管人等发现的方法秘密窃取其

一、概念及其构成
侵犯商业秘密罪，是指以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密，或者非法披露、使用或者允许他人使用其所掌握的或获取的商业秘密，给商业秘密的权利人造成重大损失的行为。（资料整理：天津刑事律师）
（一）客体要件
本罪侵犯的客体为商业秘密权 ( 商业秘密权利人对商业秘密所拥有的合法权益 ) 以及受国家保护的正常有序的市场经济秩序。

据天津刑事律师了解，各地在查处共同经济犯罪中，有的是以分赃金额定罪处罚的；而有的地方则对各共犯按参与犯罪的金额定罪处罚。应当怎样确认犯罪金额，从而正确地对共同经济犯罪人定罪处罚呢？
所谓犯罪金额就是经济犯罪侵害公私财产的数额，或为侵害刑法所保护的社会关系（如行贿）而使用的钱物的价值。由于犯罪金额突出地反映了经济犯罪对刑法所保护的某种社会关系的侵害程度，自然地成为对经济犯罪人定罪处罚的依据。
怎样确定共同犯罪人个人的犯罪金额，在司法实践中存在着两种迥然不同的做法。

为了保证在审判实践中正确处理挪用公款案件，最高人民法院于1998年4月6日通过了《关于审理挪用公款案具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)，该《解释》对1989年11月6日"两高"《关于执行〈关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定〉若干问题的解答》以下简称《解答》)作了较大的修改，但《解释》在执行中仍然存在一些问题，天津刑事律师拟就审判实践中比较常见的几个问题略陈管见，以求
教于同仁。
一、关于

贿赂犯罪是一种权钱交易的刑事犯罪活动。尽管随着反腐败斗争的不断深入和对经济犯罪分子打击力度的进一步加强，贿赂犯罪活动受到一定遏制，但是犯罪分子作案手段却也日趋隐蔽，贿赂双方一般都是在“一对一”的情况下进行权钱交易，案件证据的“一对一”也就长期困扰着司法工作，天津刑事律师试着从贿赂犯罪的证据特点入手，探讨建立贿赂犯罪的一些证据规则，提出实践中运用证据的意见。
一、贿赂犯罪的证据特点
　　贿赂犯罪证

刑法第三百八十四条、第二百七十二条、第一百八十五条，１９９８年４月６日最高人民法院审判委员会第９７２次会议通过了《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），对挪用公款罪司法适用方面的有关问题作了明确的规定，天津刑事律师，就本文拟就挪用公款罪中如何理解挪用公款归“个人”使用问题，结合刑法和《解释》的有关规定进行探讨，以求教于法学界各位同仁。
　　挪用公款行为具体表

在合同诈骗犯罪这一典型的经济犯罪类型中，犯罪的实施一般不是基于突然发生的感情冲动，犯罪分子在犯罪前通常要通过周密的、精细的分析和计算，进行犯罪行为的成本收益预测，权衡得失，选择是否实施诈骗，如何实施诈骗，尤其是在巨额诈骗案件中犯罪分子“理性经济人”的特点和智能性的特点表现得理更为突出。如果犯罪成本大于犯罪收益，犯罪则无利可图，犯罪将被扼制。因此天津刑事律师认为，研究合同诈骗犯罪的成本，通过提高犯罪成本而防范合同诈骗犯

刑法第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为构成合同诈骗罪。据天津刑事辩护律师了解，该条还以逐款列举的方式对在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的情形作了具体规定。但在实际操作过程中，如何认定合同诈骗仍是一件较为复杂的事情。本文结合办案中遇见的一起实例，就合同诈骗罪认定中的几个常见问题作粗略探讨。
案例：1993年11月至1996年4月

刑法第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为构成合同诈骗罪。据天津刑事律师了解，该条还以逐款列举的方式对在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的多种情形作了具体规定。由于合同诈骗案涉及的合同标的物往往是一种“流动中的财物”，其所有权处于由一方向另一方转移的动态之中，在这种状态下要确定诈骗嫌疑人是否怀有“非法占有财物”的目的，不是一件容易的事。因此，对于合同诈